Antes que nada, debo decir que el modem es de la marca Huawei modelo: E1552 .

Lo que tiene de particular este cacharro es que aparte de ser un modem es también un lector de tarjetas micro sd y también tiene una memoria interna con los drivers y programas para Windows, por lo que digamos comparado con otros que solamente son modem es “algo” más complicada su instalación (hay que dar un paso más).

Lo primero de todo es instalar un paquete para que reconozca este tipo de dispositivos “que tienen varias cosas a la vez” (en inglés que se llaman “flip flop usb devices”), el paquete en cuestión es: usb-modeswitch.

En muchas distribuciones estará en los repositorios oficiales si no se puede descargar desde su página web oficial.

Por ejemplo para instalarlo en Ubuntu, Debian o Linux Mint tenemos varias opciones:

1- Por consola: sudo apt-get install usb-modeswitch

2- Desde el centro de Software de Ubuntu (también lo tiene Linux Mint) buscamos usb-modeswitch y le damos a instalar.

3- Descargarlos de la web oficial (como ya he dicho antes) y compilarlo con las instrucciones que te vienen en ella.

Después de haberlo instalado nos vamos y hacemos “clic” botón derecho sobre el icono del Network-Manager > Editar las conexiones > Nos situamos en la pestaña de Banda Ancha Móvil y pulsamos Añadir

Nos debe haber reconocido el módem sin problemas, ahora tendremos que seleccionar nuestro país (España, por si andas perdido) , nuestra compañía de teléfono (en este caso es Orange, pero también vale para Movistar, Vodafone, Simyo, Yoigo, etc), luego nos preguntará el plan contratado (esto da igual el que seleccionamos, dejamos el que viene por defecto), por último aparecerán unos datos como número de teléfono, usuario, contraseña, etc, de los que NO debemos tocar nada, presionamos siguiente para terminar.

Tras esto, nos debe aparecer pulsando sobre el icono de Network-Manager en un apartado de Banda Ancha (activado por defecto, si no boton derecho > activar banda ancha) nuestra compañía (Orange) como si se tratase de un red más, pinchamos y todo listo.

Pues bien, hoy he encontrado una utilidad similar a wget, para descargar ficheros por consola, pero que emplea varios hilos para cada descarga, así como la posibilidad de emplear mirrors. Su nombre es axel, y se instala de manera tan sencilla como estamos acostumbrados; en debian y derivados:

sudo apt-get install axel

Y su utilización es sencillísima:

axel http://archivo.que.queremos/descargar/archivo.zip

Aunque delante de la URL podemos especificar algunas opciones como una limitación del ancho de banda, establecimiento del número de hilos y mirrors, etc. Al pulsar ENTER empieza la descarga. Podreis ver como se va acelerando hasta conseguir una velocidad constante de bajada muy superior a la que logra wget. Funciona muy bien, aunque deberían mejorar un poco la salida de información por consola (haciendo impresiones dinámicas e indicando aproximadamente el tiempo restante). Os lo recomiendo.

(Visto aquí)

Para empezar, yo voy a plantear una ventaja y un inconveniente de Android frente al iPhone:

Ventaja de Android contra iPhone

Android es una plataforma abierta, sin esas fuertes restricciones del iPhone de las que hablé. Puedes elegir el terminal que desees para ejecutar este sistema operativo (lo que posibilita incluso adquirir un teléfono de gama baja o media que corra Android o, por el contrario, hacerte con uno de los mejores terminales –que igualan o superan al iPhone en cuanto al hardware–). La experiencia de usuario depende del terminal en el que corras Android, pero incluso en terminales de gama baja o media es una experiencia muy buena, en comparación con cualquier otro sistema operativo. Si quieres utilizar el sistema operativo iPhone OS, estás obligado a hacerte con un iPhone, incluso aunque tuvieras suficiente con un hardware más modesto, no tienes más remedio que pagar el mejor terminal en cuanto a prestaciones, porque es el único.

Inconveniente de Android contra iPhone

La anterior ventaja puede ser vista como un inconveniente si nos fijamos en la fragmentación de Android. Al ser un sistema abierto y válido para una infinidad de terminales, cada fabricante tiende a personalizarlo y, aunque normalmente las modificaciones son buenas mejoras, tienden a retrasar el lanzamiento de actualizaciones del sistema. Además, el hecho de que Android funciones en multitud de terminales hace que no esté optimizado para ninguno de ellos. El iPhone OS,  por su parte, está muy optimizado para la arquitectura iPhone, pero claro, sólo corre sobre ella. Yo no veo esto como una pega real para Android, puesto que pese a no estar optimizado para una arquitectura en concreto, su rendimiento es espectacular (sobre todo en terminales de gama alta).

Espero que en vuestros comentarios deis vuestra opinión y debatamos todos juntos sobre el tema. Ventajas y desventajas, por favor.

Beneficiados:

• Apple: no cabe duda de que cualquier pequeño golpe que sufra Android puede suponer una alegría para la empresa de la manzana, que ve cómo el sistema operativo de Google se está convirtiendo cada vez en un rival más fuerte para su iPhone.
• Microsoft: con la salida de Windows Phone 7, Microsoft intenta reparar muchos errores que cometió con Windows Mobile. Windows Phone 7 sale al mercado en una época dura, en la que el iPhone –con su enorme éxito–, Android –con su apabullante crecimiento– y Blackberry –con su gran importancia en empresas– reinan en un mundo donde el resto de alternativas no proyectan la suficiente sombra.
• Intel y Nokia: ambas empresas unieron sus fuerzas no hace mucho para conseguir hacer llegar MeeGoo –un nuevo sistema operativo móvil basado en Linux– a una buena posición. Es evidente que cualquier dificultad para Android, el gran sistema operativo móvil Linux, pueda ser buena para MeeGoo.
• El software privativo y los abogados de patentes: patentar software es algo con lo que mucha gente no está de acuerdo, pero las patentes sirven para estas cosas: sacarle pasta al adversario.

Perjudicados:

• Usuarios y desarrolladores de software libre: cualquier golpe a un proyecto “abierto” tan grande como Android, es un duro golpe contra la gran comunidad del software libre. Aunque Google amortigua la “hostia” y veo difícil que usuarios y desarrolladores notemos algo.
• Oracle: sí, señores, creo que Oracle sale más perjudicada de lo que cree. No digo que económicamente sienta en algún momento el gran error que está cometiendo –no sólo con esta demanda, sino con las puñaladas que está asestando al software libre–, pero la mala publicidad que está consiguiendo entre blogs y foros no es buena para ninguna empresa. Están tirando por la borda muchos de importantes pilares que Sun consiguió erguir.

Si recordais, hasta hace poco tiempo, Sun se encargaba de dar soporte a OpenOffice.org, entre otros proyectos. Pero Oracle adquirió Sun hace unos meses, y desde entonces ha dado muestra de sus diferencias ideológicas con ésta. Ya os hablé sobre el “asesinato” de OpenSolaris, gracias al cual Oracle hablaba de poder dedicarse plenamente a Solaris (la versión de pago, la que les da dinero). Y esta situación podría repetirse con la suite ofimática OpenOffice.org, que es gratuita. Oracle podría dejar de dar soporte a OpenOffice.org para dedicarse exclusivamente a StarOffice (que es casi lo mismo pero de pago).

Sun apoyaba la filosofía open source, y así lo demostró con el desarrollo de OpenOffice, OpenSolaris, o la liberación del código fuente de Java bajo una licencia abierta. Pero el gran gigante Oracle, que se comió a Sun no hace mucho, está cambiando las cosas. ¿Dejará Oracle de apoyar a OpenOffice.org? Pues es posible, pero tendremos que esperar. Lo que es difícil es que muera, puesto que se ha convertido en un proyecto muy grande, con una gran comunidad que lo respalda.

Conforme leí en ALT1040, Apple había solicitado el reconocimiento de una patente, bajo el título de “Sistemas y métodos para identificar usuarios no autorizados de un dispositivo electrónico“. Lo cierto es que si leemos algo a cerca de la patente, parece que está muy bien pensada y su único fin es proteger al dueño del dispositivo móvil. En dicha patente se especifican mecanismos para averiguar cuándo un iPhone (o iPod, iPad, etc) está siendo utilizado por una persona que no es su dueño (si se cambia la tarjeta SIM, por ejemplo); en cuyo caso Apple estaría en disposición de grabar audio, hacer fotografías, activar el GPS, etc. en dicho dispositivo a distancia y sin permiso del poseedor del mismo, con el fin de reconocer al supuesto ladrón.

Hasta ahí todo parece una buena idea, salvo por que quizá no podrías cambiar de SIM sin notificarlo a Apple. Pero su patente llega más allá, hasta tal punto en que un usuario que haga un Jailbreak también podría ser considerado un usuario no autorizado, y Apple podría desactivar el iPhone si quisiera. Esto es un gran problema, sobre todo teniendo en cuenta que con las restricciones de los iPhones, un Jailbreak resulta casi obligado para sacarle el máximo partido al dispositivo. ¿Desactivará Apple los iPhones con Jailbreak?

Vamos a ponernos en situación. Hace tan sólo un mes, la DMCA (Digital Millenium Copyright Act) dijo que la práctica del jailbreak es completamente legal. Por lo tanto, parece que legalmente, Apple lo único que podría hacer es anular la garantía del dispositivo, pero no convertirlo en un precioso ladrillo. Así que es posible que dicha solicitud de patente no sea aprobada, tendremos que esperar. Yo lo que opino es que si algún día se les ocurre desactivar un iPhone con Jailbreak, sobre todo en estos tiempos en los que Android anda tan pegado a iOS, Apple empezaría a perder clientes en masa, clientes que pasarían al androide.

Parece que la ley les puede dar un respiro a los usuarios de iPhone. Pero recordemos que Steve Jobs no siempre cumple la ley.

Por fuera

El primer vistazo muestra un dispositivo bonito, manteniendo la elegancia de Apple. Los materiales están muy cuidados y, aunque me parece un poco pesado (en comparación, por ejemplo, con el iPhone 3GS o mi HTC Legend), resulta bastante delgado, lo que hace que apenas estorbe en el bolsillo.

Pero si algo destaca del nuevo iPhone es su espectacular pantalla. Aquí hay que reconocer que me quedé boquiabierto. Una pantalla con una densidad de pixels tan alta que son totalmente inapreciables; es como mirar una fotografía, y no la pantalla de un móvil, ¡es increíble!.

Por dentro

Manejar un iPhone siempre es una gozada; es fluidez. En este caso, además, la sensibilidad de la pantalla parece algo mayor que en las versiones anteriores, por lo que resulta más suave todavía la manipulación de imágenes y el movimiento por el menú y las aplicaciones.

Pero no todo es gloria y perfección. Ahora viene lo que no me gusta del iPhone, y de Apple en general; básicamente se trata de determinadas características de iOS. Utilizar un iPhone, ahora que estoy acostumbrado a Android, me hace recordar por qué abandoné Windows un día, en virtud de GNU/Linux. iOS no se parece a Windows; me refiero a que iOS está bien programado, pero sí que me recuerda a Windows en lo restrictivo que resulta. Es tan restrictivo que realizarle un Jailbreak resulta casi obligado, puesto que tal y como viene el teléfono de serie, no puedes hacer cosas como:

• Instalar aplicaciones que no estén en la AppStore. A lo mejor a algunas personas no les importa, pero a mí me gusta programar, y quiero poder distribuir una aplicación entre mis amigos sin tener que subirla a la AppStore y esperar a que pase la censura de Apple.
• Ver y ejecutar flash en páginas web. Esto es algo fundamental hoy en día; existen multitud de contenidos flash en Internet. No puedo entender que Apple quiera símplemente hacer imposible a sus clientes el acceso a dichos contenidos. No lo entiendo.
• Poner cualquier canción como melodía. Sí, parece mentira, y hasta ayer no sabía nada; pero resulta que en iOS sólo puedes poner de melodía una de las que vienen por defecto, y si quieres utilizar otra canción tienes que utilizar iTunes en el PC para hacerlo. ¡Qué vergüenza!

Otras cosas que un Jailbreak no cura, y que se deberían mejorar en iOS, son el sistema de notificaciones y la pantalla home. Aquí Apple debería aprender un poco de Android, en el que el sistema de notificaciones está muy trabajado, y en la pantalla home se pueden utilizar widgets que extienden las posibilidades del móvil.

Por tanto, el iPhone 4 que compras en la tienda creo que vale menos de lo que cuesta. Por menos dinero puedes hacerte con un terminal Android de los buenos, sin ese tipo de restricciones. Claro, que si no quieres instalar aplicaciones que no estén en el AppStore, y eres un usuario estándar que se limita a utilizar iOS con sus limitaciones, quizá un Jailbreak no te sea necesario… pero entonces creo que tampoco te sería necesario un iPhone 4. Pero bueno, cada uno decide en qué se gasta su dinero; por eso Apple está en la posición en la que está.

El antenagate

El gran y famoso problema del iPhone 4 es la perdida de cobertura, sobre todo en zonas con cobertura no muy alta, en el momento en que coges el móvil de forma corriente con la mano izquierda.  Muchos dicen que no es para tanto,  y otros creen que con una actualización de software se corrige –es imposible, puesto que el problema es a nivel hardware–.

Yo he podido comprobar el fenómeno, y realmente existe esa pérdida de cobertura cuando tapas un poco la esquina inferior izquierda. Lo que no sé es si durante una conversación telefónica, este fenómeno puede incluso llegar a cortar la llamada, pero si es así… es una gran cagada, teniendo en cuenta que un iPhone 4 es un teléfono –igual que un iMac es un ordenador, aunque Apple se crea tan especial como para no utilizar las palabras ordenador o teléfono en sus campañas–.

En resumen

En resumen, el iPhone 4 es un buen teléfono, pero siempre y cuando le hagas un jailbreak; de otro modo a mí se me queda bastante cortito, por las cosillas que os he comentado. Pero la problemática viene cuando vengo escuchando últimamente que Apple piensa anular iPhones que hagan jailbreak, porque es algo que ven realmente mal –mientras que yo lo veo necesario, por culpa de las limitaciones que imponen–. No es algo que esté confirmado, pero en tal caso, si se cumple el rumor, el iPhone me dejaría de parecer lo medianamente interesante que me parece.

Como ya dije, abandoné Windows hace tiempo en mis PCs, y hoy en mi bolsillo prefiero un Android medio bueno que el mejor de los iPhones. Unos estarán de acuerdo, otros no; pero es mi opinión.

Estamos decepcionados de que Oracle haya escogido atacar a Google y a la comunidad open-source de Java con esta demanda carente de base. La comunidad open-source de Java está por encima de cualquier compañía y trabaja cada día para hacer que Internet sea un lugar mejor. Defenderemos con todas nuestras armas los estándares open-source y seguiremos trabajando para desarrolla la plataforma Android.

Lo leí aquí.

]]> http://www.yakiboo.net/google-responde-a-oracle/feed/ 0 http://www.yakiboo.net/oracle-pone-fin-a-opensolaris/ http://www.yakiboo.net/oracle-pone-fin-a-opensolaris/#comments Sun, 15 Aug 2010 11:53:55 +0000 sgm http://www.yakiboo.net/?p=1501 Si ya hablábamos de cómo el gigante Oracle estaba complicando el mundo de Android, hoy me entero por Genbeta de que además han decidido acabar con el proyecto OpenSolaris. Dicen que quieren centrarse en Solaris, pero sea como sea el caso es que cierran el acceso a su código fuente. A cambio ofrecerán algún tipo de licencia gratuita para Solaris (llamada Solaris Express), pero claro, de código cerrado. ¿Es éste el fin de la contribución de Oracle al software libre?

Bueno, tampoco seamos tan dramáticos. Según dicen en Oracle, seguirán colaborando con proyectos de código abierto como Apache, Perl y Gnome. Pero OpenSolaris ya no se desarrollará más, y su código fuente no será accesible nada más que dentro de la empresa, por lo que al fin y al cabo estamos hablando de una gran pérdida: un sistema operativo abierto menos.

Ingredientes

• 4 cucharadas soperas de harina
• 4 cucharadas soperas de azúcar
• 2 cucharadas soperas de cacao en polvo (chocolate a la taza, cola-cao, nesquick, etc)
• 1 huevo
• 3 cucharadas soperas de leche
• 3 cucharadas soperas de aceite

Preparación

1. Mezcla todos los ingredientes en un tazón, con una cuchara, hasta conseguir una mezcla uniforme –del huevo sólo lo de dentro, sin cáscara–. El tazón no debe ser demasiado pequeño, más o menos la mezcla tiene que ocupar 3/4 de la capacidad del tazón; ten en cuenta que el volúmen de la mezcla aumentará un poco (y mejor si no se te sale del tazón).
2. Introduce el tazón con la mezcla en el microondas; programa la máxima potencia (entre 600 y 1000 W) y ponlo 3 minutos.
3. ¡Listo!. Ahora puedes darle la vuelta sobre un plato y, ayudándote de un cuchillo hacer caer el bizcocho sobre el plato. Puedes comértelo ya, pero a mí me gusta más frío; yo lo meto a la nevera un rato.

Nótese que, dependiendo de la harina, el aceite, el cacao en polvo, etc. que utilices, así como del tiempo exacto y potencia del microondas, variará un poco el resultado obtenido. Siempre estará rico, pero con la práctica podeis perfeccionar la receta, incluso añadiéndole bolitas de chocolate, nocilla, trocitos de nueces… caya, caya, qué hambre me está entrando…